Nein, ich habe nichts gegen Adjektive im allgemeinen, denn es macht ja durchaus Sinn, z.B. in einer Wegbeschreibung ein blaues Haus von einem gelben Haus zu unterscheiden. Auch ist mit kalter Kaffee äußerst verhasst, während ich heißen Kaffee liebe. Manchmal mutiert der Gebrauch von Adjektive aber auch. Weg von der detailierteren Beschreibung einer Sache hin zu einem die Sache nicht erhellenden Zugehörigkeitsschlagwort in adjektivischer Hülle.

Aus den 1990er Jahren kennen wir die “bibeltreuen Bibelschulen”, ebenso die “kirchendistanzierten Menschen” und die “natürliche Gemeindeentwicklung”. Am Beginn der neuen Dekade stehen dann eher “relevante Gemeinden”, “emergente Gruppen” und neuerdings auch “missionale” Konzepte oder Events.

Um nicht mißverstanden zu werden. Ich habe keinen Zweifel an der Ernsthaftigkeit der Ideen und an der begrüßenswerten Motivation  jenseits dieser Begriffe. Ich empfinde umgekehrt sogar mitunter tiefe persönliche Inspiration beim Teilhaben an den Impulsen (OK, nicht bei allen genannten Kombinationen).

Aber es kekst mich zunehmend, aber insgesamt schon ziemlich lange an, dieses vielsagende Gerede über etwas, dass man doch nicht sagt. emergent bedeutet dann eben nicht emergent, sondern ist Synnonym und Metapher für cool, modern beyond postmodern, stylisch oder schlicht “schön ist´s, wo ich bin”.  Missionale Initiativen vermitteln den Eindruck, die kreuzugsbedingte Hypothek und die moralinsaure Begrenztheit (und vielleicht auch die in Deutschland gefürchtete orthografisch-historische Schwäche des enthaltenen “Arischen”) des “Missionarischen” endlich zu überwinden.

Was offenbaren die vermehrt auftauchenden Netzwerke von initiativen Gruppen und Leuten? Sind sie Ausdruck des Zögerns? Oder der Unsicherheit? Sind sie der Wunsch nach mehr Aufmerksamkeit für begonnene Veränderungen die ein Establishment nicht genügend honoriert? Oder sind sie Ausdruck eines Perfektionismus und eines Machbarkeitswahns, der alle Features vereinen und alle Fehler vermeiden will? Ich spreche hier kein Urteil, sondern frage mich nur! Weil ich meinen Zweifel hier und da nicht unterdrücken kann.

Nun bin ich ja überhaupt nicht gegen Austausch und gegenseitige Inspiration. Ich liebe mein persönliches Netzwerk (individuell und ohne Namen) und profitiere ungemein davon.

Aber ich argwöhne, dass man die Hälfte der Wochenenden eines Jahres auf Konferenzen, Communities und Tagungen herumhängen kann, dass man sich über Jahre mit Labels behängen kann, ohne dass es einen substantziellen Output gibt. Auftrag von “Kirche” (wie immer sie sich nennt) ist doch nicht,  meine intellektuelle, musikalische oder ästhetische (Luxus-)Not in der Auseinandersetzung mit der vorfindlichen Manifestation von Kirche zu wenden sondern soll doch die Not der Hoffnungslosen und Verzweifelten oder Orientierungslosen beenden.     

Ich will mich nicht über meine Mitgliedschaften, über Buttons auf meinem Hemd oder Links auf meinem Blog definieren (auch wenn es dies alles gibt), sondern darüber, dass andere Menschen Tag für Tag Anteil an meiner Hoffnung bekommen.  Und ich will mich nicht abgrenzen, sondern mich zur (zeitweise abstrus facettenreichen) Gemeinschaft der Christus-Nachvolger bekennen, ohne besser als andere sein zu wollen oder Mitmenschen nur zu belächeln…